Ottieni subito i risultati dei test gratuiti per 36 prodottiGuida Cosmetici & Benessere 2022 |Autore: Dimitrij Rudenko/Heike Baier/Lena Wenzel |Categoria: Cosmetici e Moda |06/09/2022Il sapone solido è uno dei cosmetici più antichi di tutti e attualmente sta vivendo un ritorno.Questa è una buona cosa, perché viene fornito con un piccolo imballaggio e raramente contiene sostanze problematiche.Tuttavia, ci sono delle eccezioni, come mostra il nostro test.Aggiornato il 06/09/2022 |Lavarsi le mani con la buona vecchia saponetta: dal nostro punto di vista, questa è una grande cosa.Non solo perché i cosmetici senza acqua si ripagano ecologicamente, perché con i saponi solidi è necessario imballare e trasportare meno acqua e quindi meno volume.Abbiamo anche poco da lamentarci degli ingredienti della maggior parte delle saponette.18 prodotti hanno ottenuto un punteggio "molto buono".Ma ci sono anche saponi solidi che non ci convincono.La nostra più grande critica: il profumo.Le fragranze problematiche includono cinnamale e isoeugenolo, che classifichiamo come allergeni particolarmente potenti.Tre saponi contengono addirittura fragranze muschiate prodotte artificialmente come Galaxolid (HHCB) o Cashmeran: i pezzi dei marchi Palmolive, Nesti Dante e Maja Classic.L'HHCB si diffonde nell'ambiente attraverso le acque reflue, minaccia i corpi idrici e si accumula nei tessuti umani e animali.La problematica fragranza butilfenilmetilpropionale, meglio conosciuta con il nome di Lilial, non è più inclusa.Negli studi sugli animali è stato dimostrato che Lilial è dannoso per la riproduzione e l'anno scorso l'UE ha classificato la sostanza come sostanza CMR di categoria 1B.L'uso di Lilial è stato vietato da marzo 2022.Tuttavia, vi sono ancora critiche per l'uso del dietilftalato (DEP).Può essere utilizzato come veicolante per le fragranze, il che significa: lega le fragranze e assicura un buon odore del sapone.Il problema: colpisce il meccanismo protettivo della pelle.>> Puoi leggere i risultati dettagliati del test nella casella del prodotto alla fine dell'articoloI saponi solidi sono a base di grassi neutri come olio di palma o sego di manzo, che reagiscono con l'aggiunta di liscivia per formare molecole di sapone.Questi sono quindi in grado di legare lo sporco grasso all'acqua.I saponi di solito hanno anche un pH di base compreso tra 8 e 11.Sposti il ​​valore del pH leggermente acido della pelle dopo il lavaggio delle mani.Questo li distingue dai cosiddetti syndets, che possono sembrare uguali ma puliti con tensioattivi sintetici.Queste sostanze attive lavanti sono state inventate solo nel secolo scorso e possono essere regolate per essere a pH neutro.Il sapone alcalino non è un problema per la pelle sana, perché la pelle può regolare il proprio valore di pH.Un'ora dopo il lavaggio con il sapone, torna a un pH neutro sulla pelle di 5,5.Un difetto di alcuni saponi solidi nel test, invece, è che i produttori usano ancora spesso i fosfonati: sono difficili da biodegradare e gli impianti di depurazione possono solo trattenere male queste sostanze.Ma torniamo all'olio di palma.La produzione di olio di palma e olio di palmisti è stata criticata perché la foresta pluviale viene spesso distrutta per la sua coltivazione.Allo stesso tempo, è difficile fare a meno di queste materie prime nella produzione di sostanze attive lavanti, che si tratti di tensioattivi o saponi.Anche nel nostro test più della metà dei saponi sono a base di “Sodium Palmate”, ovvero olio di palma saponificato.Quasi tutti i saponi cosmetici naturali nel test ottengono un punteggio con olio di palma da coltivazione biologica o ne fanno a meno del tutto.Le saponette sono sempre abbastanza igieniche per lavarsi le mani in casa.È vero che su di essi si accumulano più batteri.Tuttavia, gli studi hanno dimostrato che questi non vengono trasferiti all'utente successivo, ma scompaiono con la schiuma nello scarico.Se, nonostante i vantaggi ecologici, non vuoi utilizzare saponi solidi, ma utilizzare saponi liquidi, potrebbe interessarti il ​​nostro test di 48 saponi liquidi di drugstore, supermercati (biologici), farmacie e discount.18 prodotti hanno ottenuto un punteggio "molto buono".Ci sono stati problemi con fragranze e conservanti critici.Puoi leggere di più su questo qui: Saponi liquidi nel test: trovati conservanti nocivi.Abbiamo già esaminato da vicino i syndet.Si tratta di lozioni detergenti senza sapone che affermano di essere a pH neutro.Abbiamo dato un totale di tre syndet nel test il massimo dei voti.Il punto critico più comune sono stati i composti PEG, che possono rendere la pelle più permeabile alle sostanze estranee.Puoi trovare il test qui: Syndets in alternativa al sapone: Non tutti skin-friendly.Abbiamo pubblicato l'ultima volta questo test sulla rivista ÖKO-TEST a novembre 2021.Aggiornamento dei risultati/informazioni dei test per la Cosmetics & Wellness Guide 2022 se i fornitori hanno notificato modifiche al prodotto o se la valutazione dei difetti è cambiata a causa di nuove scoperte scientifiche o se abbiamo svolto nuove/ulteriori indagini.Abbiamo acquistato 36 saponi, di cui 12 cosmetici naturali.I prodotti sono pubblicizzati come sapone, sapone crema, sapone per la cura, sapone per il corpo, sapone all'olio vegetale, saponetta o sapone naturale e costano tra 0,23 e 8,90 euro per 100 grammi.Abbiamo chiesto al laboratorio di verificare se i saponi contenessero ingredienti controversi o discutibili come composti organici alogenati, liberatori di formaldeide/formaldeide e fragranze problematiche.È stato anche esaminato il contenuto di dietilftalato (DEP), che può essere utilizzato come veicolante per le fragranze ma influisce sul meccanismo protettivo della pelle.Sulla base della dichiarazione degli ingredienti, abbiamo verificato se contenevano derivati ​​PEG/PEG, BHT, polimeri sintetici/siliconi o paraffine.Abbiamo anche controllato l'elenco degli ingredienti per la presenza di fosfonati.I fosfonati e il PVC nella confezione peggiorano entrambi il risultato del test. Altre carenze.Salvo diversa indicazione, i limiti di svalutazione qui citati non sono limiti di legge, bensì quelli fissati da ÖKO-TEST.I limiti di svalutazione sono stati fissati da ÖKO-TEST considerando le incertezze di misura risultanti da specifiche indagini e le varianze intrinseche del metodo.Ingredienti del risultato del test di valutazione: Al di sotto del risultato del test gli ingredienti comportano una svalutazione di due gradi ciascuno: a) composti alogeno-organici;b) butilfenilmetilpropionale (Lilial);c) più di 10 mg/kg di composti del muschio policiclico (galaxolide (HHCB), tonalide (AHTN) e/o cashmeran (DPMI); nella tabella: fragranza artificiale del muschio);d) fragranze che provocano allergie (cinnamale, isoeugenolo);e) più di 1.000 mg/kg di DEP (in tabella "molto aumentato").Portano alla svalutazione di un grado ciascuno: a) BHT;b) fragranze che provocano allergie (alcool cinnamico);c) da 10 a 1.000 mg/kg DEP (nella tabella "aumentati").Valutazione Risultato del test Altre carenze: Al di sotto del risultato del test Altre carenze portano a una svalutazione di due gradi: Fosfonato (Etidronato tetrasodico, acido etidronico).Porta al declassamento di un grado: PVC/PVDC/composti clorurati nella confezione.Il giudizio complessivo si basa sugli ingredienti del risultato del test.Un risultato del test di "Ulteriori difetti" che è "soddisfacente" o "sufficiente" abbassa la valutazione complessiva di un voto.Un risultato del test "buono" non peggiora la valutazione complessiva.Per motivi legali, segnaliamo che non abbiamo verificato gli effetti dei prodotti promessi dai produttori.Screening dei pesticidi: GC-MS o LC-MS/MS.Nitrato/nitrito: modificato secondo ASU L 26.00-1:2018.Furan: GC/MS per spazio di testa a bassa temperatura che utilizza furani deuterati come standard interni in conformità con le normative FDA e la sezione 64 LFGB, tripla determinazione per addendum standard.Microbiologia: i campioni vengono incubati nella confezione originale per 14 giorni a 30 °C;quindi esame secondo DIN EN ISO 488-2:2014 (aerobica) o DIN EN ISO 488-2:2014 mod.(anaerobico).Olio minerale: secondo DIN EN 16995:2017, modificato.La modifica riguarda la saponificazione e una matrice diversa.Determinazione degli elementi/metalli pesanti: ICP-MS.Sono stati determinati i seguenti elementi: arsenico, cadmio, cobalto, cromo, rame, mercurio, nichel, selenio, piombo, antimonio, stagno, zinco.PVC/PVDC/composti clorurati negli imballaggi: analisi di fluorescenza a raggi X.Acquisto dei prodotti di prova: giugno 2021Abbiamo pubblicato l'ultima volta questo test sulla rivista ÖKO-TEST a novembre 2021.Aggiornamento dei risultati/informazioni dei test per la Cosmetics & Wellness Guide 2022 se i fornitori hanno notificato modifiche al prodotto o se la valutazione dei difetti è cambiata a causa di nuove scoperte scientifiche o se abbiamo svolto nuove/ulteriori indagini.I test ei loro risultati sono protetti da copyright.Non è consentito eseguire e/o distribuire ristampe, copie, microfilm o registrazioni su supporti elettronici senza il permesso scritto dell'editore.Più contenuti dal problemaAcquista subito l'edizione ePaper!ÖKO-TEST - Vivi davvero bene